Википедия:К удалению/6 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Fight the Sky

Альбом так и не выпустили, значимость в АИ не показана. --Rambalac 00:17, 6 ноября 2008 (UTC)

Дело не в альбоме, а в том, что группа - сайд-проект Джекоби Шэддикса. LpXaNdRpr 11:28, 6 ноября 2008 (UTC)

Статья исправлена и дополнена. --LpXaNdRpr 12:01, 6 ноября 2008 (UTC)

До сих пор не видно значимости проекта, АИ про это не видно. Rambalac 13:36, 6 ноября 2008 (UTC)

Статья создавалась для определённых людей, а именно - заинтересованных в творчестве группы Papa Roach. Для них данный источник - авторитетный в достаточной степени. Перевод слов самого Джекоби Шэддикса (он как раз-таки и говорит о значимости проекта для него) каким-либо образом сможет способствовать сохранению статьи?

И ещё одно: на английской и французской википедиях про Fight the Sky статьи присутствуют. --LpXaNdRpr 16:52, 6 ноября 2008 (UTC)

Для отдельных людей надо создавать на отдельных сайтах. Значимость доказывается независимыми АИ, а не ссылками на самих себя, еще бы он назвал себя незначимым. Присутствие на других языковых разделах ни о чём не говорит, они там так же висят на честном слове, да и правила разные. --Rambalac 23:42, 6 ноября 2008 (UTC)

В общем, делайте, что хотите. --LpXaNdRpr 10:30, 7 ноября 2008 (UTC)

Ну раз это даже вам не нужно... --Rambalac 10:36, 7 ноября 2008 (UTC)

На самом деле просто надоела сия бесполезная дискуссия, когда Вы стоите на своём, и будете продолжать это, несмотря на все доводы. Я просто скопировал большую часть этой статьи в другую, проблема решена малой кровью. --LpXaNdRpr 11:09, 7 ноября 2008 (UTC)

Итог

Полезная информация сохранена в статье Джекоби Шэддикс, обсуждаемая статья удалена, поскольку так и не была показана самостоятельная значимость, подтверждённая АИ. Dstary 04:54, 1 декабря 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость фильмов во внимание не принималась.

Глаза змея (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/6 ноября 2008#Глаза змея (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Никто не доработал, страница удалена. Львова Анастасия 09:13, 20 ноября 2008 (UTC)

Глазами наблюдателя (фильм)

Итог

Спасибо, оставлено. Львова Анастасия 09:13, 20 ноября 2008 (UTC)

Глазами убийцы (фильм)

Итог

статья дописана и оставлена --Butko 13:32, 7 ноября 2008 (UTC)

Глен и Рэнда (фильм)

Итог

Тоже оставлено :) Спасибо. Львова Анастасия 09:13, 20 ноября 2008 (UTC)

Глория (фильм, 1980)

Итог

статья дописана и оставлена --Butko 13:32, 7 ноября 2008 (UTC)

ГНИВЦ ФНС России

Значимость -?--Archishenok 05:23, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Нулевая. Даже не озаботились расшифровать аббревиатуры. =) --ArtessWTF? 08:12, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Копивио - ссылка указана прямо в "статье". --Bilderling 08:46, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить - на существенную переработку, серьезная организация государственного уровня, подразделение ФНС f0ma 12:40, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Как знающий человек отмечу, что продукцией этой организации пользуются почти все работники структуры ФНС, а это примерно 180 тыс. человек. Сравнимо со значимостью компании 1С? АлександрВв 12:54, 6 ноября 2008 (UTC)
    Софт внутреннего назначение не является значимым по умолчанию, ВП:СОФТ. В доказательствах значимости организации участвовать не может. --Rambalac 23:44, 10 ноября 2008 (UTC)
    Вы сами себе противоречите. Ведь если значимость продукции организации не влияет на значимость само́й организации, то какое влияние имеет факт отсутствия значимости софта, произведённого ГНИВЦем, на значимость самого́ ГНИВЦа? Однако сейчас я согласен, что сам по себе приведённый мной факт (а привёл я его именно для обсуждения) не делает объект статьи значимым. Но, с другой стороны, ГНИВЦ производит софт не только для внутреннего потребления, но и предназначенный для налогоплательщиков софт для формирования, печати и передачи в электронном виде налоговой отчётности. Этот софт бесплатен, пользуются им сотни тысяч, если не больше, людей и организаций. Скачать его можно с сайта ФНС, например здесь. Я пользовался и тем, и другим видом продукции ГНИВЦа. Лично мне было бы интересно дальнейшее обсуждение, а если будет консенсус за оставление, обещаю доработать статью. В текущем же виде — безусловно Удалить как копивио и поскольку не показана значимость. --АлександрВв 12:43, 14 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить Бесплатный софт с выгрузкой в MSOffice. Значимость бесплатного софта заставляющего покупать платный ставлю под сомнение. Возможность развития альтернативных версий в связи с закрытостью протокола затруднена (сможете поправить покажите на него ссылку). Пойду писать статью про ДИТ своего банка, продукцией банка пользуются миллионы человек, и не только в России.--Anakreon 22:27, 17 ноября 2008 (UTC)
    Ещё раз: обсуждается не значимость софта (кстати, никакой платный он не заставляет покупать), а значимость организации. И что такое ДИТ банка? То, что продукцией банка пользуются миллионы человек, вполне повод, чтобы написать про банк (но не про его ДИТ, чем бы это не являлось), разве нет? Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду. --АлександрВв 14:42, 18 ноября 2008 (UTC)
    ДИТ -Департамент Информационных Технологий. И пишет он софт для банка. И пользуются им и сотрудники банка и клиенты. И статья о банке есть. Но вот необходимость описывать подразделение структуры смысла не вижу, так и до уборщиц добраться можно - клиенты ходят по полу который они моют, а значит пользуются услугами службы.--Anakreon 15:56, 18 ноября 2008 (UTC)
    ДИТ — не организация. ГНИВЦ — организация. --АлександрВв 22:40, 18 ноября 2008 (UTC)
    Как по Вашему определяяется Организация и\или дочерняя структура?--Anakreon 05:36, 19 ноября 2008 (UTC)
    Когда я говорю «организация», имею в виду юридическое лицо (статья 48 ГК РФ). Именно в таком значении используется это понятие на странице ВП:КЗО. Если дочерняя структура является организацией, то ВП:КЗО к ней вполне применимы. ГНИВЦ, хотя и находится в ведении ФНС, — федеральное ГУП, а не структурное подразделение ФНС. --АлександрВв 12:40, 19 ноября 2008 (UTC)
    что есть по вашему определение организация?
    У вас отдельный ЦФО?--Anakreon 21:14, 21 ноября 2008 (UTC)
    Юридическое лицо. Что такое ЦФО? --АлександрВв 06:23, 22 ноября 2008 (UTC)

Итог

Прежде чем разбираться со значимостью, необходимо было вычистить копивио. Этого сделано не было. Удалено. Dstary 04:56, 1 декабря 2008 (UTC)

Великокняжеская, царская и императорская охота на Руси

Неформат, раскрутка сайта. На улучшении с 31 июля 2008 г — не улучшено.--Archishenok 05:28, 6 ноября 2008 (UTC)

Это не раскрутка сайта, а раскрутка книги. АИ подтверждающие значимость книги отсутствуют. --Rambalac 05:32, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, уникальное издание редким историческим материалом с иллюстрациями выдающихся художников. Книга являются букинистической редкостью - посмотрите что пишет про нее аукциоднный дом Гелос. Статья просто должна быть немного доработана, никакой раскрутки в ней нет. --Testus 06:51, 6 ноября 2008 (UTC)
    Ну еще бы они плохо писали, кто напишет про свой товар плохо? --Rambalac 07:07, 6 ноября 2008 (UTC)
    Вы в антикварных книгах разбираетесь? Это уникальное издание, один список художников, которые его иллюстрировали чего стоит. Я статью полностью переработал, пусть администраторы решают. --Testus 07:16, 6 ноября 2008 (UTC)
    А мне не надо в них разбираться, о значимости должны решать независимые АИ, которых в статье нет. --Rambalac 07:22, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Книга сама по себе значимая, это безусловно. Статья доведена до нормального стаба. АИ, конечно, надо бы подыскать. Как номинатор, снимаю с обсуждения.--Archishenok 08:09, 6 ноября 2008 (UTC)

Страховая компания MBASK

Без доказательств в АИ. Множество голословных хвалебных утверждений. --Rambalac 08:05, 6 ноября 2008 (UTC)

Значимость очевидна, вторая компания в национальном рейтинге, однако все остальные утверждения под большим вопросом. Нуждается в доработке, а с удаления можно снять. --Pessimist2006 15:31, 6 ноября 2008 (UTC)


Итог

АИ показывающие значимость проставлены. --Rambalac 23:44, 6 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Радиостанции Липецка

Я начал борьбу с лишними шаблонами, содержащими и федеральные, и местные СМИ. Таким шаблонам в Википедии не место! Programmer71 08:11, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Dodonov. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П2|П2]]: межпространственное перенаправление: /*{{уд-межпространственный}} #REDIRECT [[Шаблон:Радиостанции, вещающие из Липецкой области]]*/. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Интересное обоснование... infovarius 13:43, 8 ноября 2008 (UTC)

Дубль 2

Шаблон переименовали в {{Радиостанции, вещающие из Липецкой области}}. Теперь удаляем? infovarius 13:43, 8 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено. --Rave 14:00, 15 ноября 2008 (UTC)

Upd: переработано by DSROpen в Шаблон:Радиостанции Липецкой области. --Rave 18:11, 15 ноября 2008 (UTC)

Вульфсон

Похоже на чью-то не очень удачную шутку. Предлагаю удалить. --Oleg talk 08:52, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Не первый раз. Я откатил к невандальной версии, поставил на вечный полублок и удалил из истории правок оскорбления. Автор версии заблокирован на три дня.--Yaroslav Blanter 09:02, 6 ноября 2008 (UTC)

Зазулин, Егор Петрович

Футболист незначим. Играл только за любительские клубы. — Cyr 09:31, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Удалить, не соответствует даже предлагаемым мягким критериям значимости. Seelöwe 10:33, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить, не соотвествует даже проекту критериев значимости футболистов --Ingumsky 13:27, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить к чертям собачим. Хоть аффтар и повеселил, особенная жесть: "завершение детско-юношеской карьеры" и "Воружонных"... )))) Кажись, сам этот Зазулин самопиаром и занимался, уж слишком текст безграмотный... --Zurik 13:42, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Конечно Удалить футболиста-любителя, уже завершившего свою поистине «великолепную») карьеру --amarhgil 18:30, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Интересно, на каком уровне он занимался судейством? Вдруг, это арбитр высшей лиги России по футзалу? Сидик из ПТУ 17:37, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить, на профессиональном уровне не играл, не проходит даже по либеральным (предлагаемым) критериям значимости.--Аурелиано Буэндиа 19:52, 6 ноября 2008 (UTC)
  • А это вообще не пародия на этого футболиста? Слишком уж их линии жизни пересекаются… Сидик из ПТУ 19:59, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Простучал по своим каналам: такой товарищ есть (никакая это не пародия), содержание статьи похоже на правду, но высшую лигу России по футзалу не судил. Одна победа в Кубке России среди юношеских команд, второе место в чемпионате вооружённых сил - на значимость, к сожалению (жалко футболистов удалять), не катит. Удалить.
  • Удалить, похоже на самопиар. Пожелаем удачи ему на судейском поприще, может так заслужит о себе статьи в Википедии.--Soul Train 20:57, 10 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить Не соответсует критериям значимости. --Dnikitin 23:19, 10 ноября 2008 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИО нет; удалено. NBS 07:28, 13 ноября 2008 (UTC)

Небелунги

Механически объединены 2 статьи о поэме "Песнь о Нибелунгах". 1-я из Малого Брокгауза, но Песнь о Нибелунгах и без того основана на материалах ЭСБЕ. 2-я из Лит. энциклопедии 30-х, написана В. Жирмунским (ум. 1971), и ее использование нарушит копирайт.--Ameshavkin 10:29, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено: а) копивио, б) название статьи с ошибкой (всё-таки Нибелунги), в) Уже есть статьи Нибелунги и Песнь о Нибелунгах. --Viktorianec 22:51, 6 ноября 2008 (UTC)

Категория:Преодолевшие алкогольную зависимость

Странная такая категория. Как в неё попадают статьи? По Виктору Сухорукову ещё ясно, у него на сайте действительно есть самопризнание, это конечно АИ, но вот другие... Нет никаких источников. Есть нарушение в отношении описания биографии ныне живущих.Зимин Василий 10:38, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Удалить Я преодолел, например, даже не начинав. А кто-то преодолел в момент поднесения первого стакана ко рту. Сидик из ПТУ 13:17, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Кажется, там были ссылки на источники - во всех, кроме Шарко. Так что, Вы были не очень внимательны...

Итог

Категория расформирована. Удалена. Зимин Василий 11:13, 28 ноября 2008 (UTC)

Виртуальное пасхальное яйцо

Уже есть нормальная статья Пасхальное яйцо (виртуальное), а список, который можно было бы перенести в из этой статьи в ту - копивио. --С уважением, El barroco 10:47, 6 ноября 2008 (UTC)

в серии программ Adobe от фирмы Microsoft

infovarius 12:24, 11 ноября 2008 (UTC)

Итог

Неформат, да еще и копивио. Сделан редирект на Пасхальное яйцо (виртуальное). Dstary 02:28, 30 ноября 2008 (UTC)

КВМ и их овечки

КВМ-овечки

Тема энциклопедической значимости не раскрыта. --Luch4 11:48, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором EvgenyGenkin. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/6 ноября 2008#КВМ-овечки]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

КВМ (объединение)

Аналогично. --Luch4 11:49, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором EvgenyGenkin. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/6 ноября 2008#КВМ (объединение)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Обе статьи удалены по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 03:21, 14 ноября 2008 (UTC)

Українське книговидання

Ничего против мовы не имею, но... не статья. --Luch4 11:54, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Такие удаляются по ВП:КБУ: не на русском языке.--Alma Pater 11:57, 6 ноября 2008 (UTC)

Считающие

Нечто из какой-то компьютерной игры. Значимость не показана. -- Esp 11:54, 6 ноября 2008 (UTC)

Гм, возможно можно обьединить в одну статью только сами кланы? Все-таки они относятся и к Механоиды_(компьютерная_игра), и к Механоиды 2: Война кланов (компьютерная игра) одновременно. --Зеленый партизанъ 21:58, 7 ноября 2008 (UTC)

Итог

Проблема указана участником Зеленый партизанъ: кланы относятся не только к компьютерной игре, но и к её сиквелу. Поэтому тут могло бы быть много различных решений: слить вообще все статьи (включая статью о сиквеле) в одну; сделать общую статью о кланах из трёх имеющихся; ешё как-то организовать материал. Так как ни одно из этих решений не является тривиальным, мне бы не хотелось тут принимать решение об обьэдинении. Поэтому статья оставлена, а заинтересованных участников я прошу предложить какой-либо из вариантов на ВП:КОБ. --Yaroslav Blanter 10:07, 1 декабря 2008 (UTC)

КВМ-овечки

78.37.254.135 12:10, 6 ноября 2008 (UTC)что делать?

Итог

Обсуждается выше --Dias 12:30, 6 ноября 2008 (UTC)

Мастер-тур

Реклама. 102RB 14:00, 6 ноября 2008 (UTC)

Для этого есть ВП:БУ, тем более, что это копивио. --Rambalac 14:07, 6 ноября 2008 (UTC)
БУ к статье от 7 октября :) 102RB 14:21, 6 ноября 2008 (UTC)
Копивио однозначное, 100% и явно видное на странице продавца с указанием даты текста 2007 год, статья в Википедии 2008 год. Rambalac 14:51, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Уже удалено DSROpen 14:47, 6 ноября 2008 (UTC)

Великие Мегинские леса

Яндекс таких не знает - [1]. Не ОРИСС ли? DSROpen 14:26, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Быстро удалить как мистификацию.--Аурелиано Буэндиа 19:52, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Я попробую проконсультироваться со специалистами в Якутске на предмет наличия такой, хм, единицы. Хороший кстати повод познакомиться и обратить их внимание на википедию ;-) --Павлов Николай Н. 23:08, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Туда же созданные в том же стиле явно тем же автором: Дылбаахы, Багаччах, Сардаана, Суола (река). Sergej Qkowlew 06:11, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Сожалею, не нашел сведений о данной единице. Как пояснили в телефонном разговоре специалисты Департамента по лесным отношениям Минприроды РС(Я) леса в данном районе сейчас не имеют промышленной ценности, деловой лес был вырублен во времена Великой отечественной войны, восстановление идёт очень медленно. По берегам рек и речек сейчас есть особо охраняемые территории. Насчет агломераций, упомянутых в статье, порекомендовали обратиться к экологам. Думаю, смысла оставлять статью нет. Другие статьи: Дылбаахы, Багаччах, Сардаана, Суола (река) поскольку они имеют "географическое основание" прошу пока оставить для последующей переработки и дополнений. --Павлов Николай Н. 02:22, 10 ноября 2008 (UTC)
    Николай, большое спасибо. --Yaroslav Blanter 06:45, 10 ноября 2008 (UTC)
    Николай, а что они сказали (если, конечно, спрашивали) по поводу названия "Великие Мегинские леса"? Были такие вообще? Если были, а теперь их вырубили, значит, статью надо оставить. Главное выяснить - это ОРИСС или реальность DSR|Open 12:54, 14 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:ПРОВ. Большое спасибо участнику Павлов Николай Н. за ответственный подход к делу. Dstary 02:31, 30 ноября 2008 (UTC)

Древняя чухлома и Древний город Чухлома

Неформат. Может, кто возьмется перенести часть информации в Чухлома? DSROpen 14:47, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Пока поставил шаблон переноса, может, потом сам сделаю. Удалять точно не нужно. --Yaroslav Blanter 19:39, 30 ноября 2008 (UTC)

Категория:Мировые рекордсмены

Дубль категории:Обладатели действующих мировых рекордов, но всего из трёх элементов и без условия включения. Сидик из ПТУ 14:51, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Оставить. Категория:Обладатели действующих мировых рекордов находится в категории "Спортсмены", однако обладателями мировых рекордов могут быть не только спортсмены (Уитни Хьюстон и Стив Фоссет включены туда явно не за спортивные достижения). Плюс к тому, если ты перестаешь быть действующим рекордсменом, просто рекордсменом ты все равно остаешься. Seelöwe 14:57, 6 ноября 2008 (UTC)
«Действующие рекордсмены» — категория только для спортсменов (по условиям включения), а «мировые рекордсмены» — категория для всего подряд. Я вот тоже рекордсмен по гладенью своей кошки Спарты, так как кроме меня она никому не даётся. Возможно, имеет смысл сделать категорию:Обладатели бывших мировых рекордов тоже только для спортсменов. По-моему, есть категория для рекордсменов Гиннеса. В таком случае, кого включать в обсуждаемую категорию? Наверное, только эти три. Сидик из ПТУ 16:04, 6 ноября 2008 (UTC)
Очень многими можно наполнять, причем не только персоналиями. В английскогй категории есть и музыкальные группы, и песни, и корабли, и собаки. А на рекордсменов Гиннеса у них целая отдельная категория... Seelöwe 21:38, 6 ноября 2008 (UTC)
А по какой версии рекордсменами стали все эти «просто мировые рекордсмены»? Ведь есть же до фига рекордов, по сути, все значимые персоналии ВП в чём-то рекордсмены. Сидик из ПТУ 07:50, 7 ноября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено как контейнер для двух включнных туда категорий. Персонали рекатегоризированы.--Yaroslav Blanter 11:06, 30 ноября 2008 (UTC)

Frozen Shelter

Значимость музыканта и фотографа не показана, издавались ли работы - непонятно, ссылка на Discogs битая. «Сложившая ситуация обусловлена изначальной декоммерциализацией проекта» (с) --Blacklake 15:15, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 03:19, 14 ноября 2008 (UTC)

Бакшевская масляница

Большие сомнения в значимости данного мероприятия. Ссылки ведут только на сайт организаторов. --Munroe 15:51, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Поиск выдает ссылки на отзывы, но это сплошные блоги, которые никак не годятся в качестве АИ. Значимость не подтверждается. --Pessimist2006 18:01, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить, значимость не показана.--Аурелиано Буэндиа 19:52, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Лично знаком с одним из организаторов. В то, что не менее тысячи человек каждый год - верю, но еще раз уточню. Также задам вопрос насчет статей в СМИ. Правда, до 100 000 человек в сумме за все годы ИМХО не дотянет (а в критерии значимости вроде 100 000 требуется?) --Sergey Gladilin 20:02, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Я также знаком с данным мероприятием. Судя по тому, что я о нём знаю, организаторы специально стремятся к тому, чтобы не было упоминаний в СМИ, так что "АИ" даже не ищите --- бесполезно, ибо так и задумано. Это полузакрытое сообщество. Например, в этом году место проведения можно было узнать, только лично написав письмо организаторам, под обещание, что местонахождение поляны не будет публиковаться в интернете. Тем не менее, на поляну съехалось несколько набитых битком электричек. Это тысячи людей. Многие из них уже потомственные бакшевцы. На мой взгляд, данному мероприятию (является оно значимым или нет в соответствии с буквой википравил) совершенно всё равно, будет о нём здесь статья или не будет: оно старше Википедии, развивается так же бурно, в афишировании не нуждается и даже противится оному :-) Только что-то мне подсказывает, что даже если статью удалят, то рано или поздно кто-нибудь из новых бакшевцев её опять восстановит. --Iponomarev 12:48, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Да, я вижу вам не важно что мероприятие каждый год проводится с 1986 года, собирает, как выше писали, тысячи человек, и весь интернет об этом трезвонит до и после несколько недель. Фотки бы посмотрели (которых тоже не счесть в сети) - толпы народа. Как ещё надо значимость подтверждать? Впрочем, огласка БМ не нужна совершенно, и, более того - даже во вред. Так что заявку на восстановление подавать не буду из этих соображений. --Varnav 21:32, 19 февраля 2009 (UTC)
  • По предварительным рассчётам на это "малозначимое" мероприятие, которое состоится завтра, собирается приехать приблизительно 15 тысяч человек. --Varnav 10:36, 28 февраля 2009 (UTC)
  • Итак, БМ 2009 прошла, смотрите фотоотчёты и оценивайте масштаб и значимость. [2] --Varnav 09:41, 6 марта 2009 (UTC)
  • На мой взгляд, удаление этой страницы - позор для Русской Википедии вообще, и для тех, кто не разобрался в теме - в частности ;) andy1618 20:02, 23 марта 2009 (UTC)

Итог

Сторонних источников нет, так что значимость не подтверждена. Удалено. Dstary 02:32, 30 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Телеканалы Липецка

Продолжаю борьбу с шаблонами, совмещаюшими федеральные и местные телеканалы. Programmer71 20:33, 6 ноября 2008 (UTC)

Исправлено, можете убирать с этого удаления DSROpen 20:38, 6 ноября 2008 (UTC)
А зачем так делать? --Insider 51 22:07, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором VasilievVV. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О5|критерий быстрого удаления ''О.5'']] — страница, удаление которой запросил её единственный автор. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Hollow Moon

Похоже на самопиар, никнейм одного из "разработчиков" в шаблоне совпадает с именем участника, создавшего страницу. P.S. При этом не поленились залить постер игры на викисклад :) --Blacklake 20:36, 6 ноября 2008 (UTC)

  • Значимость не показана, да ей пока неоткуда и взяться, т.к. игра выпущена в октябре этого года. Удалить.--Archishenok 23:23, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 03:17, 14 ноября 2008 (UTC)

Автоматизация Решения Сервис

Совершенно рядовая компания, значимость не показана.--Blacklake 20:39, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 03:15, 14 ноября 2008 (UTC)

NAP

С быстрого удаления. Али перевелись программисты в википедии?--Victoria 22:19, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено, т.к. никто так и не доработал. EvgenyGenkin 03:16, 14 ноября 2008 (UTC)

2012 год в истории железнодорожного транспорта

По-моему, однозначное быстрое удаление (по С.5.), но поскольку возможны другие мнения, выношу сюда.--Archishenok 23:20, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено в соответствии с аргументами AndyVolykhov. «Ни одна часть сайта не может быть опубликована, воспроизведена или размножена любым способом без разрешения владельца авторских прав». Kv75 15:07, 10 ноября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_ноября_2008&oldid=70758280